Kein Problem...hättens die Celeron / Pentium Linie weiterhin beibehalten
Habe sie doch, nach der Sackgasse mit dem Pentium 4 haben sie für die Core-i-Serie ja wieder das Design des Pentium III als Grundlage verwendet. Der Pentium III hatte das Nachteil, dass das Speicherinterface völlig unterdimensioniert war.
Die modernen Prozessoren sind viel zu komplex, als das man die fehlerfrei hinbekommt. Auch die ganzen Optimierungen, um das letzte Nanosekündchen raus zu kitzeln macht die Fehlerwahrscheinlichkeit nicht geringer.
Davon sind alle Hersteller solcher Systeme betroffen. Das muss einen bewusst sein. Das Gleiche gilt aber auch für Software, egal ob Betriebssystem, Treiber, Anwendungen, Spiele, ... Ab einer bestimmten Anzahl an Codezeilen sind da mit Sicherheit auch immer Fehler drin. War nie anders, wird nie anders sein.
Auf jeden Fall gut erklärt!
Es ist schwer da Angaben zu machen. Aber bei jeden falsch vorausgesagten Sprung verlierst du ein paar Takte und Sprünge gibt es verdammt viele.
Ausserdem steht in dem Beitrag:
Bei Intel aktualisiert die Sprungvorhersageeinheit (Branch Prediction Unit, BPU) den Fluss an Instruktionen sowie die Berechtigungsdomäne asynchron. Das steigert die Performance und ...
Wenn das jetzt z.B. synchronisiert werden muss, um das Problem zu lösen, kommt es ebenfalls zu Wartezeiten.
Und der Fix zu diesen Sichheitsproblemen macht genau das,was es bei INTEL immer macht - Es verlangsamt die CPU...
Eine Korrektur in diesem Bereich (Branch Prediction Unit) ist so gut wie immer mit Performanceverlust verbunden.
