Intels 14. Generation CPUs bekommen neue Modell-Revisionen

    Ich habe mal schnell in mein BIOS (ASUS Z690-Board) geschaut: Bei mir geht es erst beim AI Overclock Tuner/XMP los. Das Performance Preferences wird dann neu sein? Wer ist denn jetzt schuld: ASUS oder Intel bzw. nimmst Du ASUS- oder Intelstandard?

    Zitat von arcelk

    Ich habe mal schnell in mein BIOS (ASUS Z690-Board) geschaut: Bei mir geht es erst beim AI Overclock Tuner/XMP los. Das Performance Preferences wird dann neu sein? Wer ist denn jetzt schuld: ASUS oder Intel bzw. nimmst Du ASUS- oder Intelstandard?

    Intelstandard.Hab zwar "nur" eine 12er Intel CPU,aber sicher ist sicher.
    Ausserdem laufen dann diese Performance/Efficience Kerne ned aus dem Ruder...da sind aber die Tools/Programme mit verantwortlich,denke ich mal.

    Und meiner Meinung nach ist es INTEL´s Schuld.

    ASUS hat ja Erfahrung im Overclocking/Tuning,die wissen schon,wie eine CPU ausgereizt gehört.:man_shrugging:

    Es ist Intels Schuld.
    Der Microcode wird vom Hersteller zur Verfügung gestellt. Ist der fehlerhaft, geht's rund. In diesem Falle wird einfach zu viel Spannung angefordert was deiner CPU schaden könnte.
    Die allgemeine Empfehlung wäre ein Update des Microcodes, sprich das UEFI zu aktualisieren. Das ist ja schnell erledigt.

    Da erinnere ich mich noch mit Schrecken an meine damalige Odyssee mit meiner Ryzen-CPU. Das hat Wochen gedauert, bis endlich mal ein neues Gigabyte-UEFI-Release wirklich das Problem mit den kurzzeitigen "Überspannungen" gelöst hat. Diese UEFI-Version habe ich bis heute nicht mehr angefasst.

    Hab die Intel iGPU mal aktiviert (um die kleine,aber doch vorhandene Zusatzrechenleistung bei Videoberechnungen zu nutzen) und bin dabei auf einen Eintrag gestossen,der mir irgendwie bis jetzt nicht aufgefallen ist:


    Dual Tau Boost.

    Also hat Intel scheinbar ned wirklich etwas gegen diese Probleme mit 13. & 14. Generation getan,sondern der Mainboard Hersteller hat für sich eine Sicherheitseinstellung eingefügt,
    die zwischen Intel ´s Vorgaben & in dem Fall ASUS Vorgaben die Boost Time der Cores regelt.

    Intel Core i9-10900K: Die Parameter PL1, PL2 und Tau ausführlich erklärt
    Welche Auswirkungen haben bei Comet Lake-S die Parameter PL1, PL2 und Tau? Die Redaktion erklärt ihre Funktionsweise ausführlich.
    www.computerbase.de
    Zitat von arcelk

    Ich habe mal schnell in mein BIOS (ASUS Z690-Board) geschaut: Bei mir geht es erst beim AI Overclock Tuner/XMP los. Das Performance Preferences wird dann neu sein? Wer ist denn jetzt schuld: ASUS oder Intel bzw. nimmst Du ASUS- oder Intelstandard?

    Wie ist das bei Dir eingestellt ?

    Dual Tau Boost ist bei mir deaktiviert. Und da meine BIOS-Version von 2023 ist - also vor Bekanntwerden der möglichen Probleme mit Raptor und Meteor Lake - wird es diese Einstellung schon länger geben.

    Danke.;)

    Sollte auch deaktivert sein,sonst wird´s ja instabil mit Intel´s Boost Vorgaben.Genau da lag/liegt wohl das Problem,das viele haben/hatten.
    ASUS und ich denke auch andere Hersteller haben dann reagiert und eine "Sicherheitsoption" eingebaut und seitdem ist wohl Ruhe mit dem Thema.

    Und um diese Werte geht´s da im Detail:

    Nachdem ich grad aktuell in Genuss dieses INTEL Falles gekommen bin,kann ich (leider) nur empfehlen,im UEFI sämtliche OC Optionen bezüglich CPU auszuschalten und die INTEL Empfehlungen / Option einzuschalten.

    Es ist zwar nicht DIE Lösung,da es im Prinzip ganz simpel ausgedrückt,nur die CPU etwas "verlangsamt" (es ist weitaus komplizierter,da es mit den Effizienz / Performance Cores zu tun hat) aber bitte,ich wollte ja unbedingt eine neue CPU,und wenn,dann mit allem Drum und Dran.:(

    Naja,man lernt halt immer etwas dazu....

    Den Umstieg auf das big.LITTLE Design verstehe ich bis heute nicht.
    Viele Mainboards bieten im UEFI die Möglichkeit die E-Cores komplett zu deaktivieren. Es gibt scheinbar (ältere) Titel die damit nicht so gut zu Recht kommen. Ich glaube aktuellere Titel haben damit kein Problem, aber das ist wieder so ein unnötiger Kompromiss den man eingehen muss. Ich verstehe es nicht. :man_shrugging:

    Na geh,is no immer ka Ruh ned....

    Raptor Lake instability saga continues as Intel releases 0x12F update to fix Vmin instability
    Microcode update 0x12F rectifies rare circumstances where Vmin shift can still occur
    www.tomshardware.com
    Intel Core 13th and 14th Gen Vmin Shift Instabilty Update - New Microcode Update (0x12F)
    As part of its effort to continually improve its products, Intel is releasing a new microcode update (0x12F) supplementing the 0x12B microcode update released…
    community.intel.com


    Intel erklärt zum neuen Update:

    Im Rahmen seiner Bemühungen, seine Produkte kontinuierlich zu verbessern, veröffentlicht Intel ein neues Microcode-Update (0x12F), das das im September 2024 veröffentlichte Microcode-Update 0x12B ergänzt. Dieser neue Microcode verbessert weiter die Systembedingungen, die potenziell zur Vmin Shift Instability bei Desktop-Systemen mit Intel Core-Prozessoren der 13. und 14. Generation beitragen können.James Cole

    Und wieder das leidige Thema: Veröffentliche erst, wenn es völlig ausgereift ist.

    Hier erinnert der Microcode an Computerspiele, die voreilig auf den Markt gebracht worden sind

    und nur folgende Patches im Stande sind, die Fehler der Erstveröffentlichung zu beheben.

    Nach dem Motto: Warum nur bei Spielen, warum nicht auch bei CPUs?!